大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于音乐节案例网站推荐的问题，于是小编就整理了2个相关介绍音乐节案例网站推荐的解答，让我们一起看看吧。
策划一个创意的营销活动，你得有一个总体的规划，要有营销的策略，看了很多案例你可以吸取他们的经验。上海悦00营00销可以了解一下，有7年成功经验。还有就是，创意这个东西，你还要有自己的想法，要有和别人不一样的地方，也就是有特色，但是有特色的同时，也要是别人可以接受的。
岳云鹏《五环之歌》其实是可以认为是原创歌曲。词是原创的，曲也有原创，只是高潮部分借用了蒋大为《牡丹之歌》的曲。毕竟《牡丹之歌》是金典中的金典。当时是火遍大江南北。
岳云鹏创作《五环之歌》的目的是什么？
目的是取悦别人，取悦哪些喜欢听相声的人。相声演员本来就是让人们笑的。那么他的底线就比较低，人们开心了就好所以也不会在意和不和规矩。
毕竟在相声中几乎就没有不和规矩的情况。而且往往会用巨大的反差，做为一个大包袱(笑点)
岳云鹏就用经典和俗气，造就了一个巨大的反差。非常成功的让观众笑了起来。
《五环之歌》其实是是跟《忐忑》的风。也是跟越奇怪的歌就有可能越🔥的风。但是不得不说非常成功。岳云鹏因为《五环之歌》🔥便大江南北。也因为《五环之歌》走向了更广阔的舞台。
而谭维维的《敢问路在何方》其实是再创作。词百分之70都是原词，曲也是原来的旋律。只是用改动的掩盖了。而且我相信有很多人会说“这是什么玩意儿！”
可以确定谭维维的《敢问路在何方》会引起争议。而且是很大的争议。
谭维维是什么？她是专业的歌手。歌手需要什么？需要粉丝流量，需要大量的关注度。所以她在跟《五环之歌》的风。但是他的风险就很大了。
因为她是歌手，不是相声演员，也不喜剧演员。她的《敢问路在何方》可以说把妖魔鬼怪都唱出来了。直白的说就是太吓人，很有可能给小孩子的内心，造成不好的影响。
谭维维有可能因为《敢问路在何方》而大🔥一把。毕竟争议有点大，有大争议才有大关注。也有可能因为《敢问路在何方》而适得其反，变成一副超级烂牌。
《五环之歌》不能简单说是改编，应该说是二次创作。岳云鹏为 《五环之歌》重新填词并聘由Rap歌手一起重新演绎了这首歌，更重要的是《五环之歌》获得了观众们的一致认可。
谭维维版的《敢问路在何方》是典型的恶搞性质的更改歌词，正常情况下只能在非正式场合唱一唱，不知道怎么选上晚会唱了。而且观众不认可谭维维版的《敢问路在何方》！
以上就是两者的区别。
同样改编蒋大为的代表作，岳云鹏的是原汁原味的歌声。自然添加一些自己所谓的词语。达到了一种笑声的包袱。所以竟然连蒋大为都觉得这个歌改的好。而且蒋大为见到岳云鹏以后，还是大加赞赏。同时五环之歌也成为了喜欢相声人的经典歌曲。一时之间大江南北都唱起了这首歌。我想大家之所以会唱，因为这首歌的旋律依然是原有的，只不过是歌词加了一些调侃的佐料，所以说才让这个歌声大火。至于说谭维维，唱的《敢问路在何方》，那就是与原创已经十万八千里了。差的是人们心中的改变，差的是人们对她的不接受。
我觉得，《五环之歌》就像是味道鲜美的蛋炒饭。 原汁原味的米饭加上鸡蛋和别的佐料再一起翻炒，顿时这碗饭让人家吃的很舒服。可《敢问路在何方》？这首歌就像是，蛋炒饭炒白糖，吃的人胃口大倒。颠覆了人们的想象力，所以说是一团糟。这就是两首歌的差别，两个人来唱的不同的效果，所以我说岳云鹏的歌曲改编的非常好喜欢。
同样改编蒋大为的代表作，岳云鹏《五环之歌》和谭维维《敢问路在何方》差别还是挺明显的。
01、《五环之歌》改编风格比较大众化，传唱度也高
《五环之歌》是岳云鹏改编自蒋大为的《牡丹之歌》，主要改的是歌词。当初岳云鹏在表演《五环之歌》的时候，也是胡乱改编一通，没想到效果出奇的好，反而成了网络红曲。《五环之歌》也可以说是岳云鹏的成名作之一。
并且《五环之歌》改编的通俗易懂，歌曲风格也比较大众化，能被大多数人所接受，传唱度还是很高的。我妈就是听这首歌才认识了岳云鹏，之前还整天在家里练着。
谭维维演唱的《敢问路在何方》改编自蒋大为西游记的主题曲《敢问路在何方》，主要改的是曲，改成了摇滚音乐。
但这次翻唱的效果却是十分一般，由于其魔性的风格，再加上炫技版的演唱，以及华阴老腔的加持，遭遇到了大多网友的吐槽。很多观众看了之后表示，这样的改编“毁童年”，接受不了。
02、相比于《敢问路在何方》，《五环之歌》获得了原创的认可
《五环之歌》起初是没有经过原唱同意的，火了之后，岳云鹏才找蒋大为表达了歉意。
蒋大为老师对此也表示理解，他说岳云鹏是相声演员，相声讲说、学、逗、唱，其中一项技能就是改编经典，因为经典所以才改编。也就是说原唱蒋大为确实是同意了岳云鹏改编的《五环之歌》。
再者，蒋大为是土生土长的天津人，而天津是相声的大码头，他也曾耳濡目染，自然从内心里还是能够接受这种改编风格。
9月13号中秋晚会上，谭维维翻唱了《敢问路在何方》这首歌，同样是没有得到原创者的授权。但她还来不及给原创者道歉，次日原作曲家许镜清便发文质问其为何未经授权擅自改编，还表示了不喜欢，不接受。
9月15号，谭维维发文回应，向原作曲者许镜清道歉称：“希望下一次再有机会演绎您的作品和自己真正参与到改编时好好推敲，反复打磨，尊重您和原作者的意愿，以确保演绎的完美！”
她就没有唱好这首歌表达了歉意，她就说自己尊重版权，言下之意就是没有承认自己侵权赔偿。
其实，这首歌的改编毕竟不是出自谭维维之手，虽说她同意演唱，也有一定责任，但并不应该全部背锅，节目组也有很大一部分责任。
到此，以上就是小编对于音乐节案例网站推荐的问题就介绍到这了，希望介绍关于音乐节案例网站推荐的2点解答对大家有用。
