大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于高晓松晓说推荐音乐的问题，于是小编就整理了2个相关介绍高晓松晓说推荐音乐的解答，让我们一起看看吧。
过去的冬吴相对论和现在的冬吴同学会比高晓松不知道强多少，你们不了解而已！虽然我也经常听高晓松，甚至订阅了矮大紧指北，但老实说，也就以一消遣而已，别太神话高晓松了。但吴伯凡此人绝非常人，知识渊博观点深刻，远非高晓松能比。再说，高晓松有些观点很成问题，比如说什么郑成功是倭寇，接受不了！对美国也过份吹捧，毕竟他是个美国人！还说什么北洋时代如何伟大，民国大师多之类的，说浅点是文人一家之言，说严重点，此人价值观有问题，哈西方很严重，是典型的70初年代且早早移民美国的人，骨子里崇洋媚外还是相当严重，做美国人优越感也很强。
《晓松》《晓松奇谈》看了几期，没再继续看了。高晓松的节目能够吸引一部分人，主要是他的口才加上无所不知的神侃。这个人阅读广泛博闻强记，确实是其一大优势，然而知识广博绝不等于深度，什么都知道可能什么都不是，因为缺乏精准深挖的专业精神。他最多就也是泛泛而谈，远不是什么历史学者。
缺乏严谨，天马行空般放谈，在某种程度上是给历史化妆。譬如，他非常肯定郑成功是倭寇，却没拿出历史依据上的123。要想做大餐，不拿出几道硬菜肯定不行的，提出一个新论点必须有论据支撑，否则难以服众。何况即便是历史学家做到了，也是一家之言，不会轻易步入历史百科全书的殿堂。
前些年学术界曾经有过“深刻的谬误”说法，对已知的公认的历史来个大反转，用精致的学术语言概括之，再得出惊世骇俗的结论，当时却也有点一鸣惊人的效果，然而就是经不起推敲，热闹了一阵就灰飞烟灭了。没几人还记得他们的新观点，因其谬误犹如画皮，妆容一退就还了历史原来面目。
在今天的信息时代，如果要想获取历史知识，我认为还是看历史学家访谈录为宜。但凡有娱乐色调的慎入。
一开始听他说的确实是很不错，我也觉的涨了很多知识！可是他说到台湾和日本的音乐，漏掉了很重要的地方，当时觉得很不应该啊，他本身就是搞音乐的！人无完人吧！也许他的团队也缺少这方面的研究！
晓说从第一季到第五季 都快背下来了 习惯了高晓松的声线 用他来治疗失眠 给你推荐几个类似的 罗辑思维 头两季 卓老板聊科技 其它就不推了 虽然我也听 但是不觉得值得推荐
包罗万象，大千世界。国内国外，天文地理。历史未来，艺术工艺。大处政治家国，小处勾栏镖局，厨房妇科，电影足球。这是怎样的一个丰富的世界！现在总弄广告，内容渐水，不过瑕不掩瑜，推荐“大航海时代”系列！
高晓松这个人呢！我们对他应该分为两个部分来讲。
他这个人首先讲是不像个才子，因为他长的一点儿也不好看，还留个长发和大胡子，更是显得令人恶心，那个扇子更是不应该放到他的手里，刘欢老师的长发和他的一比较，更是一个在天上，一个在地上。讲话的声音嘶哑得令人听了就想吐。但是：
高晓松出身知识分子家庭，从小受到良好的教育，走过的地方又多，所以是万卷书也读了，千里路也行走了！知识就相应的丰富和渊博，因此如果你能够认真的看他的节目的话，你会发现自己能从中发现许许多多的知识点👍，当然了，我讲的这些只适应像我这样的小小屌丝而已，对于那些个大师级的泰斗来说，另议。
到此，以上就是小编对于高晓松晓说推荐音乐的问题就介绍到这了，希望介绍关于高晓松晓说推荐音乐的2点解答对大家有用。
