大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于介绍孟晚舟音乐推荐的问题，于是小编就整理了2个相关介绍介绍孟晚舟音乐推荐的解答，让我们一起看看吧。
这是最近的一个比较热门的话题，高晓松直播翻车，我一点都不觉得奇怪。
最早知道高晓松是因为《同桌的你》，如一阵清风从校园吹来，带着浪漫的唯美的文艺气息。后来还看过一些高晓松写的小说，也是比较文艺范的。一句“生活不只有眼前的苟且，还有诗和远方”更是让很多年轻人膜拜。再加上读过清华，对了，人家本来就出生在清华，成长在清华，这一切无疑让他成为了青年偶像。
进入2000年以来，早期高晓松的事业仍然是做音乐和拍电影为主，这一阶段形象越来越胖，似乎也越来越油腻，包括发生了酒驾事件，还不时出现在诸如“盘点娱乐圈的老夫少妻”等一些排行榜上，这些都还没有引起太大的反感。
高晓松作为评委近年来在多家电视台的综艺节目中出现，不知道是不是因为换了国籍的缘故，给人的感觉是“高高在上”。尤其是那个叫《奇葩说》的节目，台上台下不管是主持人，评委，还是参赛选手，都像是打了鸡血一样，一阵胡说八道，真的看不下去。
去年听说高晓松在大悦城开了书店，公益性质的，免费看书，这无疑是加分项。如果高晓松还是像最初那样写歌，拍电影，周游世界，可能不会像现在这么有名，也一定不会翻车。
直播需谨慎啊。
高晓松出名已久，最近一年关于他的争论也不绝于耳，只要经常上网的朋友，应该都熟知。
最被人诟病的，有三条。
第一，爱吹牛。
高晓松是网络知识分子的典型代表人物之一，是名人名流。
他确实博学，也确实有真才华。书香门第，高材生，但凡你听过他写的歌，对这一点就不会质疑。
但他有个缺点，就在于爱吹牛。
网上有一个非常传神的比喻：别人吹牛是知道10，吹100。高晓松是知道5000，吹1万。
虽然他底子好，博学，但是胡侃也多。
吹的多了，自然就有人开始质疑他，这个知识分子的名头，也就不保了。
第二，爱教训别人。
高晓松确实是老前辈，牌面很大。我个人印象最深刻的一次，是奇葩说辩论的时候，他都不站起来。我当时就觉得，这位才是场上的主角。
高晓松经常上各种节目，在节目上就会各种摆谱。
时间长了，人们就总结出经验：
你和他聊理想，他和你谈现实。你和他谈现实，他批评你没有理想。你唯一能让他闭嘴的方法，就是和他聊酒驾。
第三，就是立场问题。
要说前面两个问题，其实都不是大问题。
现如今“读书人”里，高晓松是top1行列的，吹吹牛，摆摆谱，也是人之常情。
实话实说我以前也喜欢吹牛，是这三五年才慢慢改掉的。
如果仅仅看这两个问题，那其实无伤大雅。
我个人对高晓松，不黑不吹，如果有个光谱，我大概能给他打60及格分。
但问题坏就坏在，他的不当言论。
高晓松是拿着绿卡的，也就是一个美国人。
与此同时，他之前的很多言论，都是不当的。
具体有哪些，大家可以自己查。
中国人的传统，真正获得大众尊重的人，必须是德、才、学、识都具备的人。
这四个字缺一不可。
若拿这四个字来看，高某人勉强占了一个“才”字，占了半个“识”字，另两个半字的积累还差得太远，或者说根本谈不上。
可他的做派，却是一副四字兼具的模样。
网民是谁？单个的网民，可能判断力是有限的，可数亿网民的总和，则是谁都骗不了、蒙不了、欺不了的。
高某人只是回到了他应有的网络位置而已，并不新奇。
批评并不是一种语言暴力艺术。
骂并不是批评，批评并不是骂。
批评是一种真诚的支持，是一种珍贵而且罕见的礼物，是不带侮辱的。
不但绝对没有任何要毁灭对方、杀伤对方的企图可言，反而是希望对方发现没有发现的风险，了解没有了解的机会、改变没能改变的缺陷，得到未能得到的发展。
是唯恐不够温柔的。
是遵循最低伤害原则的——仅有无法避免、找不到办法避免的痛，才能被批评者视为不得不接受的风险，不得已而用之。
是一种爱。
不是一种恨。
高晓松所遭遇到的，并不是批评，而就是暴力而已。
暴力没有正义可言。
用暴力得到的东西，都是更大、更多的暴力的肥料。
你借此得到了好处，就再一次证明了这样可以得到好处。
你的好处有多肥美，你就埋下了多大、多深的追求暴力的决心和动机，冲下了仇恨和艳羡的种子。
仇恨你的，将来那更大的暴力就直接指向你。
羡慕你的，会受你案例的激励去伤害别人。
而任何人其实都是曲折的和其他一切人联结在一起的，甚至包含你的仇人。
对暴力的速效的崇拜，是人类最黑暗的痼疾之一。
无论暴力的理由是多么的可以理解和无可避免、乃至于正义，它的发生都仍然是人类的失败。
无论它的成果是多么美妙、绚丽，都是以人类总体更大的美好可能的丧失为代价的。
这件事没有什么值得高兴的。
高晓松无疑是天资很好的一个人，也做了多方面的尝试，在音乐上的天赋更是了不得，《同桌》以其平易切近生活，唤起了人心深处柔软的记忆，确实火了一把。
可高晓松火了以后，律己不严，又是酒驾入狱火了一把，再次闯入公众视线。
出狱后的高晓松，也没有学得安份，又跨界搞直播《晚说》，似乎无所不能，无所不晓，而且说起来满嘴跑火车，已经惹许多网友不高兴了。
跨界跨边，跳来跳去，流里流气，自视甚高，又是出书，又是直播，又是电视，又是网络。占了太多的资源，抢了太多的风头。
高晓松那种与生俱来的优越感，挥之不去的狂傲感，流里流气的任性感，早已不招网民待见，被哄、被喷、被弃，是迟早的事。高晓松不是第一个，也不是最后一个！
这是很正常的事。在直播前，评论区网友就很拒绝，只是平台和高晓松本人觉的没事，霸王硬上弓。
但，显然这些平台和高本人没把网络意见当回事，以高恣态，撑控话语权的驾式就出来给人上课了。
高晓松出现断播我认为主要原因是：大家对高和其中一些人的厌恶。
对高的厌恶，主要还是对高以前自已视频节目中的观点的反感。比如：鼓吹民国，什么贿选也比橡皮图章好，民国多自由等等吧。鼓吹宋朝的那些文意青年皇帝。高晓松以前的节目里好多硬伤，特别是历史部分，高晓松夹带私货，有些是歪曲事实。
高晓松明显是价值观先行，选择性讲解历史。
在资本襄助，公知横行的那些年。高晓松确实获得了天量流量，影响了很多人。
起出，我也看了高的很多视频。觉的不错，当然有些观点并不认同。
后来随着自已对历史资料的阅读，对高的历史解读就不屑一顾了。
高的小资产阶级的价值观很对资本家和一些自领的胃口。但我后来发现中国的公知，嘴里打着为大众争取所谓自由，民主的权力，其实主要是为他们那个阶层争取的。
这些人其实就是资本的门客和附庸，所以他们嘴里是自由，心里是生意。
他们那里会真正为底层大众说话呢？
还要装出一副为民请命的样子，比如方方诸流。
高晓松我认为是个机会主义者。
其实，在后来网络语论变化之后，高是向回收了一收。
但高以前那些有问题的观点是留下了，抹不掉的。
在移动互联时代，知识的获取更加方便，快捿，高的快餐式历史，文化，有硬伤的观点，已然让人感到乏味。
还要经常出来当青年导师，忽悠人，当然会引起砸场子的现象。
奇怪吗？一点不奇怪，于丹不是多年前早就让人砸过场子吗？
另外，还有这次直播的嘉宾也有很多让人反感的人物。
讲名著，严肃性的话题。你找什么马东，鲁豫，史航这些娱乐化标签的人来，还严肃吗？能不让人反感吗？
移动互联时代，那些半瓶子的人不要以为抖几个机灵就能赢得大众喜欢，即使忽悠的一时，也忽悠不了一世。
大众的知识在提高，信口胡扯，屁股歪着的肯定会被扫进历史的拉圾筒！
武则天作为唐朝第一位女皇帝，成功上位的原因有很多，以下是其中几个可能的因素：
政治才能和勇气：武则天在年轻时就展现出了出色的才能和决策能力。她曾任唐太宗的贵妃，并在太宗去世后成为唐高宗的皇后。在她的丈夫去世后，她决定挑战传统观念，自己掌握政治大权，并最终成功登上了皇位。
政治盟友：武则天在自己的政治生涯中，结交了很多政治上的盟友，包括宰相、将军和高级官员。这些盟友支持她的政治计划，并帮助她在政治上取得了成功。
利用机会：武则天在唐高宗去世后，利用机会抓住了掌握权力的机会。她巧妙地利用自己的政治技巧和魅力，赢得了人们的支持，并最终成功登上了皇位。
精心策划：武则天在夺取皇位之前，经过了一段时间的精心策划和准备。她密谋了许多政治计划，制定了具体的行动计划，并通过各种方式获得了人们的信任和支持。
总之，武则天成功上位的原因是多方面的，包括政治才能、勇气、政治盟友、利用机会以及精心策划等。她的成功也反映了她个人的能力和智慧，以及她在唐朝政治舞台上卓越的表现。
到此，以上就是小编对于介绍孟晚舟音乐推荐的问题就介绍到这了，希望介绍关于介绍孟晚舟音乐推荐的2点解答对大家有用。
