大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于萨沙音乐活动教案故事的问题，于是小编就整理了1个相关介绍萨沙音乐活动教案故事的解答，让我们一起看看吧。
我是萨沙，我来回答。
说通俗点，李鸿章只是为了个人私利，不顾国家民族利益的一条走狗而已。
大家看看签订丧权辱国的《马关条约》时，伊藤博文和李鸿章的对话。
多年前，他们有过类似的对话。
伊藤博文指出，经济改革、军事改革的前提是政治改革。如果政治不改革，经济改革和军事改革也就无从谈起。
他劝告李鸿章，中国必须政治改革，不然迟早会被列强吞掉。
多年后，吞掉中国一部分的，竟然就是日本这个刚刚政治改革的国家。
他们的对话很有意思。
伊藤博文说：“数年前与阁下在天津相会时，敝人曾进言：贵国之现状，实有改进之必要，想阁下尚能记忆此事。但尔后贵国晏然依旧，不图改进，以至今日，实深感遗憾。”
翻译一下，几年前我们在天津见面时，我曾经劝告你，中国的现状真的有（政治）改革的必要。我看你应该还记得这件事。可惜随后中国还是老样子，不思进取，才有了今天战败，我也深深感到遗憾。
李鸿章回答：“实感遗憾……迩来虽常以素志未伸为憾，但夙愿未能一日或忘。唯限于时势积弊，以致虚度岁月至今。”
翻译一下，我也很感到遗憾。我虽然以无法实现志向遗憾，但这个志向并没有忘记。可惜限于中国现实的问题，到今天还是一事无成。
以李鸿章的远见卓识，不可能不知道满清是朽木不可雕的。
早在剿灭太平天国时期，李鸿章就成为满清重臣，随后40年时间他基本都在最高层。
自然，李鸿章没有最高决策权，只是各种政策的执行人。
随着满清一系列胡来妄为，尤其是高层倒行逆施，李鸿章应该明白国家民族会给他们糟践完了。
这种情况下，李鸿章却为虎作伥，执行慈禧的一个个命令，维持了满清残局多年。
搞到李鸿章自己吐血而亡时，八国联军刚刚杀入北京，签订了最丧权辱国的《辛丑条约》。
李鸿章的所作所为，其实都是为了他自己。
在成为淮军领袖之前，李鸿章只是曾国藩手下普通幕僚，两袖清风。
李鸿章死后，仅仅公开留下的遗产就高达几百万两白银。
一般认为他的总资产高达上千万两。
肥了自己和子孙，苦了国家。
“少年不识李鸿章，长大方知真中堂”，许多历史虚无主义者们都在这里找到了知音，更用一句“弱国无外交”来为李鸿章开脱得干干净净，也为自己找到了心理慰藉，还让许多自诩为长大了的人探究到了历史真相，甚至找到了真理。
是的，李鸿章是对满清有贡献的，这点毋容置疑，李鸿章对满清最大的贡献就是一一让腐朽的满清快马加鞭驾鹤西去。由于李鸿章后来“弱国无外交”的继承者、效仿者一一北洋政府代表在巴黎和会上的签字，让觉醒后的中国人民直接爆发了伟大的“五四爱国运动”，促进了马克思列宁主义在中国的传播，催生了中国共产党，砸碎了万恶的民国，这才让中国人民真正站立了起来！
由此看来，李鸿章们对中国着实是有贡献的，不是么？
之所以对李鸿章有这样一个评价，一方面是教科书造成的第一印象。再就是很多宣讲带来的负面影响，让很多人看李鸿章的种种事迹都是戴着有色眼镜。其实晚清的中兴四大臣里，每一个人都有专属于自己的评价。曾国藩会做人，左宗棠会做君子，张之洞会做面子，李鸿章会做官。
李鸿章所带来的负面影响，是因为签订了《马关条约》和《辛丑条约》，并且主张对法战争议和，还有出卖东北的铁路权益，以及贪污了数量相当庞大的钱。
但是他也有好的一面，像组建北洋海军，不管结果怎么样，至少曾经辉煌过。而且近代的很多兵工厂和制造厂都出自于李鸿章派系下。为了中国的近代化，李鸿章也是出了不少力。
因此对于这样一个有亮点又有污点的人，我们一定要更深度的去剖析。
李鸿章可以说在整个中兴四大臣中，最有国际眼光和外交天赋的一个。这个眼光和天赋，既成就了他，也给他留下了污点。
之所以说他最有世界眼光，是因为他很清楚整个世界的形式，明白大清国在世界上是处于一个怎样的水平。因此在镇南关大捷后，李鸿章极力主张议和，因为他清楚，一旦法国大举进攻，那么大清损失的利益会远比《中法新约》中的损失还要大，权衡利弊，最小的损失就是赚了。
但也是因为李鸿章过于相信列强之间的制衡之术，以至于在甲午战争中，始终不敢放开了和日本人打，以至于从开始就陷入被动局面，而西方列强也是看出了大清中干外强的本质，转而纷纷支持日本，也实在是李鸿章的失职。
至于不平等条约的签订，这并非李鸿章的本意。在前往日本之前，李鸿章曾静告诫过光绪和慈禧，日本方面有他拖着，但是北京方面也一定要拖住。这点从《马关条约》签订的时间和内容的变化上也可以看出，李鸿章确实尽力了。赔款从4亿砍到了2亿，这确实是靠李鸿章的外交能力解决的。因为当时清朝就是打不过日本，百姓浑浑噩噩，朝廷懦弱可欺，财政濒临崩溃，不是说你吆喝着打下去就能打的。因此割地赔款已经是个定局，屈辱是必然的，而怎么减少损失，才是关键。
另外一说，这两个不平等条约的签订，也是清政府要求李鸿章去签的，多少受一定愚忠思想的禁锢，李鸿章只能去做这个背锅侠。
今天的人们总是去称赞左宗棠，而去贬低李鸿章，这其实是一种很不厚黑的想法。因为多数老百姓不懂政治，大部分人依然是认为不贪污又能办事的才是好官，然而这样的官员终究只是少数，而且能不能混到权力巅峰就又是另一回事了。左宗棠这样的大儒大君子，终究只是个例外，官场这趟浑水，一旦陷进去，能出淤泥而不染的自古以来屈指可数。
李鸿章的贪污，这在当时很正常，李鸿章的问题在于受到俄国人的贿赂，而出卖东北权益。李鸿章干这么干，也是他的世界观在作祟，他很清楚，列强们觉得不会坐视任何一方独自强大，这就和前面我说过的，李鸿章对于自己的眼光过于自信，这是他的一个败笔。
有人说，作为一个官员，李鸿章没有做到让国家走向正轨，这是不称职的。但其实客观来说，恰恰是李鸿章把大清的官场看的太透了。这个腐败的政府，没有任何生气，腐朽的势力还在互相党争，没人想着如何让国家彻底走向富强，只是不亡就好。在官场抹水很深的李鸿章很清楚，就行自己一己之力，改变不了什么，所以只是尽力的做一个裱糊匠就好。因此李鸿章办海军、建工厂其实客观上也是加速了中国近代化的进程。
所以说，李鸿章很不容易，他不是君子，但是他是个成熟的政治家，一个合格的大官僚。
少年不知曲中意，再听已是曲中人
少年不知李鸿章，长大方知真中堂
少年不知精子贵，老来望女空流泪
看见了吧，这句话就是个万金油，什么话都能用，什么人都能用，没啥意思，纯粹是那些洗地狗胡编乱造出来的，给大家一句忠告，历史剧≠历史
如果李鸿章真的那么好，清末老百姓又怎么会送“宰相合肥天下瘦，司农常熟世间荒”这样的对联给李鸿章呢😒
这句话不知道是谁说出来的，李鸿章有能力不可否认，但神话吹捧他就没道理了，说李鸿章是卖国贼也是有凭有据的，李的功绩主要集中在三个地方：剿捻，洋务，北洋，但就是这三样东西，背后的黑历史肮脏龌龊交易也数不胜数，李鸿章是个典型的封建官吏，所做的一切都只为做官，他比起左宗棠，张之洞，刘坤一等的贡献人品官品真不如。
我们评定一个历史人物首先是要看他对中国社会发展有没有起到积极的推动作用，李鸿章，他的洋务运动本身是进步的但最终失败了，历史的局限性使他跳不出几千年专制权力的桎梏，他对社会的影响是积极的，李鸿章最大的历史瑕疵，是他与外国签定了许多不平等条约，我们不能将全部的责任算在他一个人身上，清朝最高统治者毕竟不是他，他其实是为权力打工的人，19世纪西方资本主义思想西风东渐对中国知识分子的影响李鸿章也是其中之一，经历了鸦片战争失败的屈辱中他们认识到应该向西方学习，但是骨子里还是深陷在传统文化思想中，提出了师夷制夷的口号，没有在文化思想的深层次上认识西方，所以最终他的改良是失败的，但是死水微澜毕竟在严冻的板结上吹起了一缕春风。
到此，以上就是小编对于萨沙音乐活动教案故事的问题就介绍到这了，希望介绍关于萨沙音乐活动教案故事的1点解答对大家有用。
